Bedeutung und Wirksamkeit der sexuellen Triebe bei Persönlichkeiten mit einer psychotischen Struktur scheinen im derzeitigen psychiatrischen Diskurs unterbelichtet, selten taucht etwas davon im Arztbericht auf; währenddessen seitens der psychoanalytischen Praxis Wirken und Äußerungen der sexuellen wie der Todestriebe darauf hinweisen, wie das psychotische Subjekt um die Einschreibung in die symbolische Ordnung ringt, kämpft, zaudert… Oft hält es sich mehr im imaginären Raum auf, andere Male scheint es vom Realen im wahnhaften Erleben, Grenzerleben, bestimmt zu werden. – Was ruft dies in der psychoanalytischen Praxis im Hören und an Techniken hervor? Wie eine Form finden, sich vertraulich darüber auszutauschen?
Wir wollen mit einer Falldarstellung aus der Praxis heraus das Seminar eröffnen und im Zuge des offen entstehenden Diskurses Texte hinzuziehen, getragen von dem Wunsch nach Differenzierungen und Verflechtungen von klinischen und theoretischen Fragen. „Der Unglaube in der Psychose“ (M. Turnheim, in: Freud und der Rest) sowie „Negation in der Psychose“ (Th. Müller, N. Matejek) mit Bezügen zu S. Freud und J. Lacan werden die ersten Sitzungen flankieren.
Vielsprachigkeit im Diskurs ist erwünscht, es wird an uns allen sein, situativ zu übersetzen. Ein vorläufiges Literaturverzeichnis werden wir kursieren lassen. Jede/r Interessierte ist willkommen.
*****
[1]Reizend an sich ist die Annahme einer leicht benennbaren Trennung von Innen- und Außenwelten überhaupt. Spätestens mit Freuds Wahrnehmungskonzepten steht es in Frage.
_____________________________________________________
Mad – within and in relation to which inner and outer worlds?[1]
Significance and efficacy of sexual drives in individuals with a psychotic structure seem to be underexposed in current psychiatric discourse; they rarely appear in medical reports. Meanwhile, in psychoanalytic practice, the impacts and manifestations of both sexual and death drives suggest how the psychotic subject struggles, fights, and hesitates along his/her unconscious question concerning his/her sexual inscription into the symbolic order… At times, it is located more in the imaginary space; at other times, in a delusional state, it seems to be determined by the „Real“. – What does this evoke in psychoanalytic practice, in listening, and in techniques? How can we find a way to exchange thoughts on this confidentially?
We intend to open the seminar with a case presentation drawn from practice and, in the course of the emerging discourse, involve texts, underpinned by the desire to differentiate and interweave clinical and theoretical questions. „Der Unglaube in der Psychose“ (M. Turnheim, in: Freud und der Rest) as well as „Negation in der Psychose” (Th. Müller, N. Matejek), with references to S. Freud and J. Lacan, will accompany the first sessions.
Multilingualism in the discourse is encouraged; it will be up to all of us to translate either simultaneous or paraphrasing. We will circulate a preliminary bibliography and anyone interested is welcome.
*****
[1]The very notion of a clear-cut distinction between the inner and outer worlds is, in itself, charming. At the very latest with Freud’s concepts of perception, this distinction has been called into question.
