BEGIN:VCALENDAR
VERSION:2.0
PRODID:-//Psychoanalytische Bibliothek Berlin - ECPv6.17.0//NONSGML v1.0//EN
CALSCALE:GREGORIAN
METHOD:PUBLISH
X-WR-CALNAME:Psychoanalytische Bibliothek Berlin
X-ORIGINAL-URL:https://psybi-berlin.de
X-WR-CALDESC:Veranstaltungen für Psychoanalytische Bibliothek Berlin
REFRESH-INTERVAL;VALUE=DURATION:PT1H
X-Robots-Tag:noindex
X-PUBLISHED-TTL:PT1H
BEGIN:VTIMEZONE
TZID:Europe/Berlin
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0100
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:CEST
DTSTART:20200329T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0100
TZNAME:CET
DTSTART:20201025T010000
END:STANDARD
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0100
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:CEST
DTSTART:20210328T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0100
TZNAME:CET
DTSTART:20211031T010000
END:STANDARD
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0100
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:CEST
DTSTART:20220327T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0100
TZNAME:CET
DTSTART:20221030T010000
END:STANDARD
END:VTIMEZONE
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Berlin:20210109T120000
DTEND;TZID=Europe/Berlin:20210109T140000
DTSTAMP:20220826T093429Z
CREATED:20201125T083217Z
LAST-MODIFIED:20220826T093429Z
UID:8490-1610193600-1610200800@psybi-berlin.de
SUMMARY:Surrealismus & Psychoanalyse
DESCRIPTION:Leitung: Ioanna Kostopoulou\nSamstags 12.00 bis 14.00 Uhr\, 14-tägig per zoom\n(weitere Termine werden noch über facebook bekannt gegeben) \nSprache: Deutsch/Englisch\nAnmeldung: i_kostopoulou@yahoo.gr \nAm 06. Februar konzentrieren wir uns auf die Begriffe „Traum“ und „Kollektives Unbewusstes“ \nIm Ersten Manifest des Surrealismus (1924) dokumentiert André Breton seine Begegnung mit den „Untersuchungsmethoden“ Sigmund Freuds. Er nimmt so einen Schlüsselmoment der Bewegung auf\, in dem für ein bestimmtes Verständnis der Psychoanalyse in seiner Notwendigkeit entschieden wird: \nIch beschäftigte mich damals noch eingehend mit Freud und war mit seinen Untersuchungsmethoden vertraut\, die ich im Kriege gelegentlich selbst bei Kranken hatte anwenden können\, und beschloß nun\, von mir selbst das zu erreichen\, was man von ihnen haben wollte: nämlich einen so rasch wie möglich fließenden Monolog\, der dem kritischen Verstand des Subjekts in keiner Weise unterliegt\, der sich infolgedessen keinerlei Zurückhaltung auferlegt und der so weit wie nur möglich gesprochener Gedanke wäre. \nIm Züge dieses fließenden Monologs avanciert die Écriture automatique zu einer der bevorzugten literarischen Techniken gegen jegliche Zensur und etablierte bürgerliche Ästhetik „voller Verachtung für das\, was dabei literarisch herauskommen würde“. Als Begründer einer Anti-Literatur – in ihrem Selbstvertändnis in der Genealogie der poètes maudits – und ohne die Versicherung einer religiösen Erleuchtung (Benjamin) werfen die Surrealisten Fragen zu psychischen Aspekten des Automatismus – auch im Sinne Pierre Janets – und der damit verbundenen Sprachlichkeit auf. \nWortspiele wie Louis Aragons Palindrom Erutarettil verweisen auf eine konzeptuelle Intervention in den Bedingungen der sur-réalité\, die an Jacques Lacans spätere Wortschöpfung Lituraterre im Rahmen seiner Überlegungen zum Anschein[semblance] erinnern. Obwohl sich Lacan nach seiner anfänglichen Beteiligung am surrealistischen Periodikum Minotaurevon der Bewegung entfernt hatte und nicht für ein Mitglied des Surrealistenkreises gehalten werden wollte\, stellt sich die Frage\, inwiefern spätere Texte und Konzepte wie die des Realen sich anbieten\, um den Surrealismus mit Begriffen der Lacanschen Psychoanalyse zu verstehen – als einen Rest\, der vom Diskurs der Universität vielleicht doch verschont blieb. \nIm Rahmen dieser AG sollen Schnittstellen und Affinitäten wie auch Divergenzen zwischen Surrealismus und Psychoanalyse aufgesucht werden. Neben Textauszügen aus Werken Freuds und Lacans werden u.a. Texte gelesen von: Otto Rank\, Walter Benjamin\, André Breton\, Louis Aragon\, René Crevel\, Andreas Embirikos\, Julia Kristeva. \n 
URL:https://psybi-berlin.de/event/surrealismus-psychoanalyse-2021-01-09/
CATEGORIES:Fortlaufende Seminare,Seminare und Arbeitsgruppen
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Berlin:20210109T170000
DTEND;TZID=Europe/Berlin:20210109T190000
DTSTAMP:20220826T093429Z
CREATED:20201228T161819Z
LAST-MODIFIED:20220826T093429Z
UID:8487-1610211600-1610218800@psybi-berlin.de
SUMMARY:Lust an der Grenze
DESCRIPTION:Phantastische Konstruktionen der Einmauerung und des Ausgeschlossenseins\nEin öffentliches Seminar der Freud-Lacan-Gesellschaft Berlin\nLeitung: Claus-Dieter Rath \nLiebe Teilnehmer und Interessenten\,  \ndie nächste Sitzung dieses Seminars findet am Samstag\, 9. Januar 2021 nur via ZOOM statt.\nWer teilnehmen möchte\, melde sich per E-Mail an (bei RathCD@aol.com). Sie erhalten wenige Tage vorher eine Einladung mit einem Teilnahmecode.\nDie Veranstaltung beginnt 17.15h. Sie können sich aber schon ab 17.00h einklinken. \nSamstag 9. Januar 2021 (17.15h – 19h):\nClaus-Dieter Rath: Wissen vom Jenseits – Überzeugungen\, »logische Verblendung (Urteilsschwäche)« und Supposé savoir \nDieses Mal bezieht sich das Seminarthema „Lust an der Grenze“ auf einige Dimensionen des Wissens\, auf das Nichtwissenwollen und auf die schwer erträgliche Ungewissheit. \nWissen vom Jenseits. Das Jenseits\, das wir hinter einer Grenze vermuten\, kann etwas Bedrohliches oder Erlösendes sein. Diese Grenze kann aufgehoben werden oder erweist sich als unüberwindbar und unantastbar.\nIn seinen Hysterieanalysen spricht Freud im Hinblick auf das subjektive Phantasma von einer „Schranke\, welche die Verdrängung aufgerichtet hat“: \n„Die Unfähigkeit zur Erfüllung der realen Liebesforderung ist einer der wesentlichsten Charakterzüge der Neurose; die Kranken sind vom Gegensatze zwischen der Realität und der Phantasie beherrscht. Was sie in ihren Phantasien am intensivsten ersehnen\, davor fliehen sie doch\, wenn es ihnen in Wirklichkeit entgegentritt\, und den Phantasien überlassen sie sich am liebsten\, wo sie eine Realisierung nicht mehr zu befürchten brauchen.“[1] \nEine weitere\, für die Psychoanalyse relevante Grenze verläuft zwischen der Realität und dem Realen\, also zwischen dem sinnlich Wahrnehmbaren der Außenwelt und etwas\, das Wirkungen zeitigt\, sich aber der Wahrnehmung und der Darstellbarkeit entzieht. Freuds Feststellung: „Das Reale wird immer ‚unerkennbar‘ bleiben“[2] eröffnet für Lacan eine Theoretisierungsarbeit bezüglich des Realen. \nEin anderes Wissen und ein Wissen von Anderem kann man beim (von uns abgegrenzten) Mitmenschen (Nebenmenschen) vermuten; auch ein anders geartetes Wissen über sich selbst und über mich\, meine Geheimnisse und das\, was mir an mir selbst verschlossen bleibt. \nDie nicht als eigene angenommenen Signifikanten werden in der Übertragung beim Anderen\, der ein Wissender sein soll\, angesiedelt/untergebracht. Dieser Andere kann eine Führergestalt sein\, die Bescheid weiß\, die weiß\, was wir nicht wissen\, die uns erlösen und heilen kann\, weil sie uns besser kennt als wir selbst\, weil sie weiß\, was uns fehlt. Sie möge unser Begehren anerkennen.\nAls Vertreter des wissenden Anderen\, als sujet supposé savoir\, kann auch der Psychoanalytiker fungieren. Ein antagonistischer Ansatzpunkt der psychoanalytischen Kur ist das Nichtwissenwollen vom eigenen Mangel\, von der Gespaltenheit und der konstitutionellen Kastriertheit\, aus denen wir ein Begehren entstehen lassen. Ein wichtiges Moment dabei ist\, wie das Subjekt mit seinem »Wiss- oder Forschertrieb«[3] bislang den Schwierigkeiten seiner kindlichen Sexualforschung begegnet ist (behindert durch mangelnde intellektuelle Mittel\, unvollkommene eigene Sexualkonstitution und widersprüchliche Auskünfte).[4] Freud legt höchsten Wert auf die Herausbildung von Urteils- und Kritikfähigkeit im Laufe einer Psychoanalyse.[5] \nDie Idealisierung eines Sexualobjekts (als Wunschziel des Sexualtriebs) zeigt sich für Freud nicht nur als „Überschätzung“ der körperlichen Erscheinung\, sondern auch als eine „logische Verblendung“ durch die „seelischen Leistungen“ der verehrten Person. Er nennt diese Verblendung eine „Urteilsschwäche“.[6] Dieselbe „demütige Unterwerfung\, Gefügigkeit\, Kritiklosigkeit“ sieht Freud gegenüber dem Hypnotiseur am Werk. „Dieselbe Aufsaugung der eigenen Initiative; kein Zweifel\, der Hypnotiseur ist an die Stelle des Ichideals getreten.“[7] \nVon da aus eröffnen sich politische Dimensionen des Wissens\, denn die hypnotische Beziehung entspreche dem “Verhalten des Massenindividuums zum Führer“.\nDie paranoische Art der Abwehr gegen das eigene Begehren verkehrt den auf den anderen zielenden erotischen Triebwunsch in »Der andere verfolgt mich«. So lassen sich unter der Form der Anklage und Verdächtigung – bis hin zur Überzeugung\, Objekt einer Verschwörung zu sein – die schönsten Fantasien darüber auskosten\, was der andere (von) mir wolle. Und als Dreingabe noch\, wie die ihm gebührende Bestrafung aussehen soll. \nIn der paranoischen Rede gilt nichts als zufällig. Sie behauptet\, und ist sich darin ganz gewiss\, sie wisse um ein geheimes Wissen\, das sich hinter der manifesten Realität verbirgt. \nWie unterscheiden sich der paranoische Deutungswahn und die analytische Deutungsmethode\, die ebenfalls vom Unscheinbarsten ausgeht? Was unterscheidet den Psychoanalytiker von einem autoritären Alles- oder Besserwisser? \nUnd zum Schluss die Frage: Wird COVID-19 uns lehren\, mit der Ungewissheit umzugehen\, mit dem Nicht-Wissen-Können der Repräsentanten des großen Anderen? \n  \n[1] Freud: Bruchstück einer Hysterie-Analyse\, GW 5\, S. 273\n[2] Freud: Abriss der Psychoanalyse\, GW  17\, S. 127\n[3] Freud: Drei Abhandlungen zur Sexualtheorie\, GW 5\, S. 95\n[4] Vgl. Freud: Eine Kindheitserinnerung des Leonardo da Vinci. GW 8\, S. 144ff. u. 204f.\n[5] Freud: Über Psychoanalyse. Fünf Vorlesungen. GW 8\, S. 25f. u. S. 58f.\n[6] Freud: Drei Abhandlungen zur Sexualtheorie\, GW 5\, S. 49/50\n[7] Freud: Massenpsychologie und Ich-Analyse\, GW  13\, S. 126f. \n———————————————————————————————————————– \nDie Teilnehmer dieses Seminars erkunden die Funktion von Grenzziehungen und Grenzüberschreitungen\, wie sie sich in der psychoanalytischen und politischen Erfahrung darstellen. \nDazu gehören folgende Fragen: Wenn heute allenthalben Grenz-Spektakel inszeniert werden\, vermag die Psychoanalyse das darin wirkende Begehren und Aufbegehren zu erhellen und Zusammenhänge etwa mit Problematiken des Körper-Ichs und der Besetzung erogener Randzonen zu erkennen? Wie funktioniert psychisch das Abgrenzen\, Ausgrenzen und Eingrenzen\, Isolieren\, Eindämmen in Neurose\, Psychose\, Perversion? Und wie das Umschlagen von Lust/Unlust und Schmerz? Von Bindung und Entbindung? Was bewirken die unterschiedlichen Formen der Verwerfung? Wie kann – „Lust an der Grenze“ – plaisir die überbordende jouissance eindämmen? \nGelingt es uns\, Beziehungen darzustellen zwischen der psychischen Organisation und \n– dem propagandistischen Schreckensbild offener Grenzen\, in deren Folge die einheimische Bevölkerung und ihre Kultur in einer Migrantenflut umkommen sollen\,\n– subjektiven und kollektiven Identifizierungszwängen\, den Politiken der Andersartigkeit\, dem Beschwören einer besonderen Gruppen-Identität und einer diffusen Sehnsucht nach Souveränität\,\n– Globalisierungsangst\, Entgrenzungssehnsucht und die Wirksamkeit von Befreiungsversprechen\, die zur Einschließung in Kommunikations- und Zeichensysteme verführen\,\n– der Faszination am Niederreißen von Grenzen oder an (kalkulierten\, provokativen\, kopflosen) Grenzüberschreitungen\,\n– der Koexistenz von Gefühlsrohheit und höchster Sensibilität im Narzissmus der kleinen Differenzen\,\n– der Aufhebung von Grenzkontrollen oder deren Wiedereinführung (auch bezüglich sprachlicher und sittlicher Korrektheit oder ästhetischer und ökologischer Richtwerte und Normen)? \nWie werden diese Prozesse in kollektiven und individuellen Mythen transportiert? Welche Rolle spielen dabei Sprache\, Topologie (mit ihren Schranken und Knotungen) und Sexualität?\nStudieren wir auch die Grenze als Verbindende\, also den Grenzverkehr zwischen den „Reiche[n]\, Gebiete[n]\, Provinzen\, in die wir den Seelenapparat der Person zerlegen“ (Freud: Die Zerlegung der psychischen Persönlichkeit\, GW XV\, S. 79). \n„Normalerweise ist uns nichts gesicherter als das Gefühl unseres Selbst\, unseres eigenen Ichs. Dies Ich erscheint uns selbständig\, einheitlich\, gegen alles andere gut abgesetzt. Dass dieser Anschein ein Trug ist\, dass das Ich sich vielmehr nach innen ohne scharfe Grenze in ein unbewusst seelisches Wesen fortsetzt\, das wir als Es bezeichnen\, dem es gleichsam als Fassade dient\, das hat uns erst die psychoanalytische Forschung gelehrt\, die uns noch viele Auskünfte über das Verhältnis des Ichs zum Es schuldet. […] \nDie Pathologie lehrt uns eine große Anzahl von Zuständen kennen\, in denen die Abgrenzung des Ichs gegen die Außenwelt unsicher wird\, oder die Grenzen wirklich unrichtig gezogen werden; Fälle\, in denen uns Teile des eigenen Körpers\, ja Stücke des eigenen Seelenlebens\, Wahrnehmungen\, Gedanken\, Gefühle wie fremd und dem Ich nicht zugehörig erscheinen\, andere\, in denen man der Außenwelt zuschiebt\, was offenbar im Ich entstanden ist und von ihm anerkannt werden sollte. Also ist auch das Ichgefühl Störungen unterworfen und die Ichgrenzen sind nicht beständig.“ \nFreud (1929): Das Unbehagen in der Kultur\, GW XIV\, S. 423f. \n—————————————————————————————————————– \nDie weiteren Samstagstermine (immer 17-19h\, alle via ZOOM\, evtl. hybrid) sind voraussichtlich \n13. Februar:Negationismus\, Verwerfung und psychotische Negativität.  Beiträge von Peter Müller (Karlsruhe) u. Barbara Marte (Portici/Napoli)\n06. März: Prokrastination. Die Deadline und das Dehnen der Grenze. Beitrag von Susanne Hübner (Berlin)\n17. April: Schmutzlust und sauberer Spaß\n \nTeilnahmegebühr: Wer nicht Mitglied der Freud-Lacan-Gesellschaft (FLG) ist\, bezahlt 10€ pro Sitzung (Studenten u. Arbeitslose 5€). \nHier die Bankverbindung der FLG:\nIBAN: DE67 1004 0000 0572 7128 00\nBIC: COBADEFFXX (Commerzbank Berlin). \nFreud-Lacan-Gesellschaft (www.freud-lacan-berlin.de; auch in facebook)\nDas aktuelle Programm auf der Internetseite unter „Arbeitsgruppen & Seminare 2020“ \n Kontakt: Claus-Dieter Rath\, Niebuhrstr. 77\, 10629 Berlin (RathCD@aol.com) \n  \n 
URL:https://psybi-berlin.de/event/lust-an-der-grenze/
CATEGORIES:Sonstige Veranstaltungen
END:VEVENT
END:VCALENDAR